第五届“走向新描写主义”论坛纪要-西北大学文学院

学院新闻

第五届“走向新描写主义”论坛纪要

2023-08-28 浏览次数：

2023年8月12-13日，第五届“走向新描写主义”论坛在西北大学顺利召开。本次论坛由中国社会科学院语言研究所《当代语言学》、西北大学文学院主办，香港中文大学、陕西省语言学学会、《西北大学学报》协办。来自中国社会科学院、香港中文大学、澳门科技大学、北京大学、清华大学、南开大学、浙江大学、西南大学、陕西师范大学、上海外国语大学、天津师范大学、广东外语外贸大学、江苏师范大学等高校及研究机构的近百位学者参加了本次论坛。

论坛开幕式由西北大学文学院院长谷鹏飞教授主持，西北大学党委副书记张清代表西北大学致欢迎辞，“走向新描写主义”论坛发起人、中国社会科学院语言研究所教授、广东外语外贸大学外国语言文学学科建设云山工作室首席专家胡建华致开幕辞。

张清副书记向与会学者表示热烈的欢迎，并介绍了西北大学悠久的办学历史和深厚的文化底蕴，强调西北大学文学院始终秉持知能并重、守正创新的教育理念，各项事业不断发展，特别是在语言学学科建设上取得了显著成绩。张清副书记表示，西北大学将珍惜并利用好举办“走向新描写主义”论坛这一宝贵机会，积极向各位专家学习，广泛吸收前沿理论和方法，加强学科间的渗透和交叉，进一步提升学术研究水平，推动语言学学科再谱新章。

西北大学文学院院长谷鹏飞教授主持开幕式

西北大学校党委副书记张清代表西北大学致欢迎辞

胡建华教授以“走向新描写主义——开放思想，沟通中外，认识自己”为题致开幕辞。他从陈寅恪概括的王国维“三目”治学方法切入，阐明了“开放思想，沟通中外，认识自己”与文化自信之间的密切联系。他引述了刘文典1919年在《新中国》（第一卷第六号）上发表的《怎样叫做中西学术之沟通》一文中关于化合中外文明以发达中国学术的观点，并阐述了考古学界对中国青铜器、小麦和马匹历史来源的思考，进而指出文化自信应建立在对自己文化和其他文化深入了解的基础之上，而新描写主义走的正是文化自信之路。胡建华教授强调，随着时代的发展和语言学研究的不断深入，我们有必要进一步开放思想，广泛吸收新思想与新方法，从多学科透视、多语言比较的角度，探索具有微观主义精神的新的描写理论和方法，把细颗粒度的描写推向纵深。

中国社会科学院语言研究所/广东外语外贸大学胡建华教授致开幕辞

本次论坛共设有八场主旨报告，报告人分别是澳门科技大学张洪明教授、陕西师范大学邢向东教授、江苏师范大学金立鑫教授、香港中文大学潘海华教授、南开大学李兵教授、中国社会科学院语言研究所/广东外语外贸大学胡建华教授、深圳大学/中国社会科学院语言研究所刘丹青教授、西北大学赵小刚教授。

张洪明教授的报告“范畴化问题及其他——新描写主义札记之一”，以如何描写、刻画普通话上声等语言现象的性质为出发点，探讨了与范畴化有关的问题。他指出，从语音学角度看，现有研究对普通话上声有各种不同的描写，其描写细致入微，但从音系范畴化的角度看，却只能有一个结论。他指出，如果相关描写不从音系上对不同范畴、不同层次做出区分，那么这种描写不仅在理论上无法合理地把握与上声有关的语言现象，而且在实际教学中也很难帮助外国学生正确地掌握上声。

澳门科技大学张洪明教授做主旨报告

邢向东教授的报告“陕北神木方言的副词‘就 [ʦəu 53]’与‘□[ʦɔ 53]’及其比较”对陕北晋语神木方言的两个表时间、语气的副词“就 [ʦəu 53]”和“□[ʦɔ 53]”做了细致的描写，指出二者虽然在读音和语义上似有联系，但在语义和句法上确有不同，体现其差异的方面包括：时间关系、语义和语气、叙实和反预期、构成的让步关系、表假设时的语气、对话中的肯定性应答。此外，邢向东教授还将此语言现象与其他晋语及西北方言进行了比较。

陕西师范大学邢向东教授做主旨报告

金立鑫教授的报告“汉语情态词与动词短语之间在体范畴上的制约关系”，详细描写了汉语11个情态词与12类光杆动词以及各类动词带“了”的最简结构之间的组合制约情况，并根据是否可以接受汉语全部情态词的限定，将汉语的光杆动词分为两类。报告分别描写了这两类光杆动词与不同情态词搭配的句法条件；根据管辖小句的体属性，汉语情态词也可分为两类，它们与不同动词的组合，除了受动词语义特征的限制外，也受到动词体与小句体特征的限制。

江苏师范大学金立鑫教授做主旨报告

潘海华教授的报告“试论‘名动包含’说的理据及其存在的问题”，从语义类型的角度讨论了“名动包含”说的逻辑基础，“零句”说之下“名动包含”说的逻辑推导过程，以及名词成分和动词成分指称性的由来。报告指出：类型为e的指称语、类型为t的命题或类型为＜st，t＞的命题集合均可做话题；英语中-ing可以是划分主要动词与次要动词的一种手段；动词“是”后的成分在等值结构与述谓结构中为不同的语义类型，并不都具有指称性；而正是由于名词成分语义类型的多样性，不同句法类别在语义类型保持一致的情况下可以形成并列；即使假设动词成分事件化后具有指称性，能够指称事件个体，它也与其他词类的指称语不同，仍然处于平行状态，故无法形成包含关系。

香港中文大学潘海华教授做主旨报告

李兵教授的报告“瓦罕塔吉克语动词词干基本形式的推导”，以瓦罕塔吉克语动词词干所呈现的多个语音形式为研究起点，在词库音系理论框架下构拟了动词词干的底层形式，勾画了从底层形式到基本形式的推导过程。李兵教授指出，动词词干基本形式是可分析的，是词干语素的表层形式，是形态成因导致的音系效应。

南开大学李兵教授作主旨报告

胡建华教授的报告“‘何有于我哉’的句法语义及其他——一个新描写主义视角”，以《论语·述而》和《论语·子罕》中出现的语句“何有于我哉”为切入点，利用现代句法语义学工具对其基本结构“何有于NP”进行分解，离析出其基本的句法语义成分，然后对其基本句法语义的组配和生成机制进行刻画和描写，对该结构做出新的语义解读，更正前人对此类语句“就事论事”的片面解释。报告还讨论了“可”与“何”之间的关系，并从句法语义和语用的角度解释了同一个“何有于NP”结构产生不同解读的原因。

中国社会科学院语言研究所/广东外语外贸大学胡建华教授做主旨报告

刘丹青教授的报告“量词与类指”提出一类语言现象：个体化、去类指化的量词与去个体化的类指本是语言中的对立项，但是在汉语方言中，恰恰在量词最显赫的方言中率先发展出了专表类指的量词，有的方言甚至在量词基础上形成了高频类指准冠词，实现了人类语言中少见的类指范畴的语法入库甚至显赫。刘丹青教授以吴语和粤语为材料，清楚刻画出此类现象。此外，该报告从量词显赫与个体-种类转喻、量词的定语标记功能与次类指向类指的扩展、量词的指示功能与类指标记功能三个方面对这一现象的成因做了解释。

深圳大学/中国社会科学院语言研究所刘丹青教授做主旨报告

赵小刚教授的报告“‘饕餮’的来源、变异及其他”，指出“饕”“餮”原本单独成词且均为“贪”的音转形式，而在语言发展的过程中，“饕”“餮”因意义相同而复合成“饕餮”一词，“饕餮”经合音之后又成为单音词“咥”。在后世语言运用中，“饕餮”多用于书面语，“咥”多用于口语。由于“饕餮”的核心义为“贪婪”，因此钟鼎彝器往往刻铸饕餮之形以戒贪。

西北大学赵小刚教授作主旨报告

本次论坛共有33场分组报告，分为句法语义、语音音系、词汇句法三组。句法语义组的报告涉及量化词、数量短语、复数标记、量词等；语音音系组的报告涉及音系特征、语音要素、连续变调、单字调、塞擦音等；词汇句法组的报告涉及假设从句标记、转折标记、添加算子、形容词等。相关报告所考察的语言涉及汉语、英语、日语、班图语、瓦罕塔吉克语等。

论坛闭幕式由西北大学赵小刚教授主持，中国社会科学院语言研究所唐正大研究员做会议总结，胡建华教授致闭幕辞，张洪明教授、金立鑫教授发表与会感想。

唐正大研究员围绕新描写主义“从一粒沙子看世界”的思想，从研究对象的微观性和全局性两个维度对论坛报告做出提炼概括和细致点评。他指出，在新描写主义精神的引领下，研究对象更加追求精细化和穷尽性，力求将零散的特征放在统一的系统里观察，做到细颗粒度的描写。

中国社会科学院语言研究所唐正大研究员作会议总结

胡建华教授再次强调了在学术研究中开放思想、拓宽视野的重要性，他讲述了段玉裁之后的新一代语言学家如何开放思想，沟通中外，突破文献材料的局限，利用新材料，使用新理论，解决了“支”“脂”“之”三部唐以前所以分立的问题，以此为例说明我们的学术自信要建立在学术道路自信的基础上。张洪明教授指出“走向新描写主义”论坛具有特殊的意义和追求，学者要具备脚踏实地、实事求是的态度，强调学术是为了探寻真相，研究道路应朴实无华。金立鑫教授鼓励年轻学者在未来产出更多的富有价值和创新性的成果。