2026年10月16日晚，安徽大学文学院教授，博士生导师，贵阳孔学堂高等研究院签约学者，安徽省文史馆馆员，原安徽省语言学会会长，汉语音韵学领域著名学者杨军教授应邀主讲西北大学“侯外庐学术讲座”，于东学楼北805作了题为《敦煌残卷P.2012的两个音系》的学术报告。讲座由西北大学文学院刘永华教授主持，我院叶祖贵、马乾等教师和校内外三十余名同学参加讲座。

杨军教授从敦煌残卷P.2012的来源入手，通过残卷图片呈现佛经的倒粘情况，认为P.2012残卷共分三截，分别来自三个不同的文本，并以卷a、卷b、卷c命名。杨军教授认为，就声母系统考察，敦煌残卷P.2012中卷a、卷b同属一个语音系统，卷c属另一独立语音系统。针对卷a、卷b的语音系统，杨军教授重点梳理了卷a留存的三十字母残卷，指出该残卷存有三十个声母符号，排列次序与反切条例学术价值极高。杨军教授比对卷a与卷b的反切门法，又与《经典释文》《玉篇》等文献中的反切条例校勘比对，论证二者声母分类高度一致。结合声母特征、韵母合流规律与声调演变特征，杨军教授判断卷a、卷b与《归三十字母例》同属唐代北方语音系统的字母切韵一脉。上述残卷轻重唇音已分化，正齿音保留禅母无船母，卷a存在韵母合流、浊上变浊去，这些特征均与慧琳《一切经音义》音系高度相似；仅慧琳音系轻唇音后j介音脱落、与重唇形成音位对立，以及尤侯韵唇音字转入虞模韵两项特征，在P.2012残卷无法印证。同时卷a明母尚未分化，据此推断卷a与慧琳音系同属一脉，形成时间略早于慧琳音系。

杨军教授通过系统梳理相关文献材料，对卷c的语音特征与音系归属作出了推测。他指出，卷c虽内容残缺，既未完整保存字母表，现存字母名称也不全备，但可依据现存残片中的反切用字与声韵配合关系，推知其音系基本面貌。切韵学的发轫可追溯至《切韵》一系韵书成立早期。《宋史·艺文一》著录“僧师悦《颁关》一卷”，该文献或与《韵关辩清浊明镜》为同一部作品。杨军教授认为，卷c属于《切韵》系统的字母《切韵》学，其成书应当早于《韵英》取代《切韵》成为唐代官方标准读书音的时间节点，而《韵英》颁布于唐玄宗天宝十四年（755年），据此推断卷c的形成年代不晚于唐代中期。

杨军教授指出，结合卷a、卷b和卷c来看，凡论及反切的轻重、反切的门法、四等列字等，都跟图的列位密切相关，这几个残卷是在韵图出现后才有的。同时，卷a属早于慧琳的长安音系，卷c属《切韵》音系。既然不同的语音系统都有各自的字母《切韵》学，推断这类学说理当在唐初就已出现，敦煌P.5006《韵关辩清浊明镜》就是相当有力的证据。杨教授认为，后世相传三十六字母源于三十字母是毫无根据的臆说，这一观点进一步丰富了学界对敦煌地区中古汉语语音复杂性的认识，也为探讨唐代标准音与地方音之间的互动关系提供了新的线索。

杨军教授强调，反切这一传统注音方法内部蕴含着极为丰富的规则与现象，名堂众多、层次复杂，需要研究者以审慎的态度加以细致分析，而不能停留在表面的一般性观察上。他强调，从事音韵文献研究，必须高度重视基础材料的系统整理与科学归纳，只有在充分梳理材料的基础上，才能准确把握反切规则的内在逻辑，进而得出可靠的研究结论。讲座最后，杨军教授强调了文献互证在敦煌音韵文献整理中的重要性，并与在场师生就残卷断代、音系拟测方法等问题进行了深入交流。

讲座结束后，西北大学文学院叶祖贵教授进行总结。他高度评价了杨军教授的研究成果，指出该讲座不仅厘清了敦煌残卷P.2012中卷a与卷b在音系归属上的关键差异，更为中古汉语语音系统的演变研究提供了新的实证材料。杨军教授通过对三十字母残卷的细致考辨，揭示了早期韵图形成过程中的复杂层次，结合原貌考证解决悬而未决的基础问题。叶祖贵教授强调，杨教授采用的分层方法具备科学性和方法论意义，对材料规范化利用起到推动作用，对深化理解汉语音韵学史具有重要的学术价值。讲座在浓厚的学术氛围中圆满结束。